Η σπουδαία πρόκριση της Ρεάλ Μαδρίτης με ανατροπή κόντρα στη Ρεάλ Μαδρίτης, έχει μία… σκιά, στο γκολ της ισοφάρισης της «βασίλισσας». Τελικά ήταν ή όχι επιθετικό φάουλ; Ο Παναγιώτης Βαρούχας απαντά στο SDNA…
Οι περισσότεροι στέκονται στην επική πρόκριση της Ρεάλ Μαδρίτης, ωστόσο οι διαμαρτυρίες των ανθρώπων της Παρί Σεν Ζερμέν κυρίως για το γκολ της ισοφάρισης του Μπενζεμά δεν έχουν κοπάσει.
O Ντάνι Μάκελι δε θεώρησε ότι υπάρχει επιθετικό φάουλ του Μπενζεμά στον Ντοναρούμα και έτσι το γκολ της «βασίλισσας» μέτρησε, ενώ η απόφαση αυτή δεν ανετράπη ούτε από παρέμβαση του VAR.
Ο καθηγητής διαιτησίας, Παναγιώτης Βαρούχας, σχολίασε στο SDNA τη συγκεκριμένη φάση, κρίνοντας ότι διαιτητής και VAR έκαναν σοβαρό λάθος, καθώς το γκολ έπρεπε να ακυρωθεί για επιθετικό φάουλ.
-Το γκολ του Μπενζεμά με το οποίο ισοφαρίζει η Ρεάλ Μαδρίτης έχει προκαλέσει τεράστιες αντιδράσεις από την πλευρά της Παρί Σεν Ζερμέν. Είχε δίκιο ο Μάκελι ή έχει κάνει λάθος;
Και ο πρόεδρος και ο προπονητής και οι παίκτες της Παρί Σεν Ζερμέν που εκείνη τη στιγμή είναι λες και έχασαν το φως από τα μάτια τους, έχουν απόλυτο δίκιο να διαμαρτύρονται. Υπάρχει φάουλ στη φάση και απορώ πως διαιτητής και VAR έμειναν στην αρχική απόφαση και κατοχύρωσαν αυτό το γκολ.
-Ο διαιτητής επειδή δεν ήταν τόσο κοντά στη φάση μπορεί να μην την είδε τόσο σωστά. Πώς γίνεται όμως να έχασε τη φάση ο VAR;
Επειδή ο διαιτητής παίρνει πάντα την τελική απόφαση, φυσικά αν δεν είδε κάτι η ευθύνη πηγαίνει στον VAR, ο οποίος θα έπρεπε τουλάχιστον να πάει να ξαναδεί τη φάση γιατί ο διαιτητής παίρνει την τελική απόφαση. Στην προκειμένη περίπτωση το βάρος της απόφασης μεταφέρεται από τον έναν στον άλλο. Φαίνεται ότι λίγο μεγαλύτερο λάθος έχει κάνει ο διαιτητής στο VAR, καθώς έχοντας τη δυνατότητα να ελέγξει τη φάση από το βίντεο θα έπρεπε να τον συμβουλέψει να πάει να την ξαναδεί. Βέβαια δεν ξέρουμε αν ο VAR ενημέρωσε τον διαιτητή ότι μπορεί να υπάρχει επιθετικό φάουλ και ο διαιτητής απάντησε ότι είναι σίγουρος για την πρώτη του απόφαση, επιμένοντας σε αυτή, κρίνοντας ότι δεν χρειάζεται να πάει να το ξαναδεί επειδή είναι σίγουρος ότι δεν υπάρχει παράβαση. Βέβαια αυτό είναι κάτι που μάλλον δε θα το μάθουμε ποτέ.
