Κόντρα την Πάφο ο Άρης για ένα ημίχρονο (το πρώτο) ήταν ό,τι ο Απόλλωνας στη μεταξύ τους αναμέτρηση, λίγες ημέρες νωρίτερα.
- Πως θα ήταν η βαθμολογία αν μετρούσαν μόνο τα ντέρμπι του top6;
- Όταν κάνει αυτό που ξέρει καλύτερα...
Με απρόσμενες αλλαγές σε σύστημα και πρόσωπα, δίχως αριστερό μπακ και με παίκτες σε άλλες θέσεις από τις φυσικές τους, ο Αλεκσέι Σπιλέβσι «μιμήθηκε» τον Σωφρόνη Αυγουστή και το αποτέλεσμα ήταν -αναμενόμενα- σχεδόν το ίδιο: η «ελαφρά ταξιαρχία»… πελαγοδρομούσε για 45 λεπτά.
Σχεδόν, διότι -σε αντίθεση με τον Απόλλωνα- δεν βρέθηκε (ελέω Άλβες και δοκαριού) πίσω στο σκορ, όπως… κραύγαζε η εξέλιξη της αναμέτρησης. Αυτός άλλωστε ήταν και ο λόγος που -σε αντίθεση με τον Αυγουστή- ο Σπιλέβσκι δεν προχώρησε σε αλλαγές ήδη από το πρώτο ημίωρο.
Έχοντας αποπειραθεί σχεδόν τα πάντα κι έχοντας αποτύχει (ακόμη κι όταν ο Άρης ήταν εμφανώς καλύτερος) να πανηγυρίσει νίκη επί της Πάφου επί των ημερών του Καρθέδο, ο Λευκορώσος τεχνικός του Άρη έπαιξε μια υψηλού ρίσκου ζαριά, η οποία -τουλάχιστον σε πρώτη ανάγνωση- παρέπεμπε περισσότερο σε απόγνωση κι απελπισία παρά σε υψηλή στρατηγική.
Η αποτίμησή της θα γίνει εν ευθέτω χρόνω. Επί του παρόντος πιστώνεται πως -αν μη τι άλλο- τόλμησε σ’ ένα ντέρμπι που είχε περισσότερα να χάσει παρά να κερδίσει.
Σίγουρα πολύ περισσότερα από την προηγούμενη φορά που είχε αποτολμήσει κάτι παρόμοιο: στην πρεμιέρα του στον πάγκο του λεμεσιανού συλλόγου ο Σπιλέβσκι είχε αλλάξει το 4-2-3-1 (του Λιάσου Λουκά) σε 3-4-2-1 εν όψει της εκτός έδρας αναμέτρησης με τον ΑΠΟΕΛ, στην πρώτη αγωνιστική της β’ φάσης.
Απέσπασε 1-1 και πολλοί τότε έκαναν λόγο για άγνοια κινδύνου του (τότε) 34χρονου προπονητή. Σχεδόν τρία χρόνια αργότερα, με πολύ περισσότερα να διακυβεύονται, ο προπονητής του Άρη το… διέπραξε ξανά. Το ρίσκο (του) ήταν μεγαλύτερο. Το ίδιο και η ανταμοιβή.
